关于中医存废的争论此起彼伏，从来就没有中断过。5月12日，全球500多位中医药代表齐聚广州，力挺中医药并首度发表共同宣言——《中医药发展宣言》坚决反对任何形式的废弃、排斥、歧视中医药的言行，反对盲目“西化”，可能又会引发新一轮的争论。

　　我非专业人士，无力从专业角度判断中医的优劣。然而，局外人如我，却也能真真切切地感受到，争论往往偏离了正常轨道。与西医一样，中医终究只是一种治疗手段，争论之焦点，本来应该是它是否能真正治病救人，刻意强调其为“国粹”，完全寄希望于通过激发公众心中相对狭獈的护国心来维持中医的神圣地位是特别不负责任的。实际上，肯定一方往往将争论导引于一点，即争论者是否爱国，似乎爱国的标志就是必须接受中医、迷信中医，否则就是数典忘祖，就是大逆不道，是为不讲道理。

　　中医现状之尴尬其实是显而易见的。从曾经在中国一统天下到仅仅做为事实性的辅助医疗手段存在，根本无法与西医分庭抗礼，相当部分公众的选择意向已经不言自明。而中医之所以能曾经一统天下，本来与彼时的中国人没有选择机会有关。

　　实话实说，我个人并不太相信中医，然而我一样希望中医能有所发展，不为别的，只为在自己或者家人遭遇病痛时能有多一种可供选择的可靠的治疗手段。但中医要让我相信，就必须让我看到足以令人信服的鉴验数据，证明中医药理的合理性，证明相关配方的疗效，并能让经过鉴验的药理与相关配方在科学框架内流传，而不是任由从业者根据个人经验随意更改。中医之所以落到今天这个地步，其一在于现实疗效并不如人意，其二就在于好不知好在哪里，坏不明坏在何处，搞得神神秘秘莫名其妙，自然让人敬而远之。不客气地说，中医还能维持今天的局面，一定程度上，正是靠了人们的盲目，所谓“西医治标，中医才治本”，许多人都这样说，但究竟何为标，何为本？几个人能说清楚？只是一种惯性说法而已。

　　医学就是医学，只应该划分为科学规范的医学与不科学不规范的医学，而不是按地域分为中医、西医。真正的、科学规范的医学应该造福于所有人，应该被所有人接受，而假的、不科学规范的的医学就应该被废除，无论这医学是否源出本国。

　　纵然一定要按地域划分为中医、西医，中医是一种治疗手段，西医也是一种治疗手段，真正为公众的生命安全负责，就应该以同等严格的标准来要求它们，所以，我个人不赞成通过法律或行政方式特别保护中医。如果仅仅因为是中医就大开绿灯，甚至可以说是对公众生命安全极端不负责任的表现。一样的保护政策，应该给予所有真正的、科学规范的、能有益于患者的医学！如果中医真正是科学的，是可以被规范的，它就一定会在竟争中生存下来，以最严格的标准要求它才是真正帮了它。如果采用严格的标准就会扼杀中医，那也只能怪中医自己不争气、不科学。要知道，病魔畏惧的只是真正的、科学的医学，病魔肯定不会因为是中医就特别给面子，明明药不对症也会败下阵去。