“干”的技术互联网的根，要生长在“湿”的人际互联网中。

　　中医药作为整体医学体系，首次得到美国食品药品管理局(FDA)认可。

　　在美国人对中医地位形成共识的时候，中国人自己却打了起来。推崇中医的中国人声称，“FDA在一定程度上认同传统中医药学与美国传统医学(即西方医学)一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立的科学体系”；反对中医的“中国人”(含国藉不详者)认为这是一则“假新闻”，因为FDA文件中没有“科学”这个字眼。

　　按照“去掉一个最高分，去掉一个最低分”的原则，将前者拔高的部分降一点，将后者矮化的部分升一点，至少可以得到这样一个信息：FDA将“整体医学体系”同各种处于“补充”地位的方法区别开来，并将其与西医视为独立、平行发展的医学体系，显然不是在贬低中医药。反过来说，继续认为中医药不成体系，只能是西医的补充，那才是贬低。FDA确实没在字面上说“整体医学体系”就是科学体系，但也没说它是伪科学体系；FDA在文件中也没有特别声明西医是科学体系，并不能说明西医就不是科学。事实上，FDA谈的只是医学，而不是在泛泛谈科学。

　　中医反对者在转移人们的视线。FDA承认“整体医学体系”(Whole Medical Systems)这件事的意义，远远超过了医学本身。特别是它与互联网有关。互联网就属于与Whole Medical Systems对应的Whole Media Systems。越是深入网络时代，人们就越对中医背后的逻辑产生共鸣。在我看来，中医研究的就是人体互联网；中医理论，实际就是人体TCP/IP理论。互联网与中医共享同一套世界观和方法论，这就是互联、互联、互联。

　　中医的对象是人体互联网

　　我经常拿西医与中医的关系，比喻工业化与信息化(互联网)的关系。

[1] [2] [3] 下一页