注：上表中深冷机组批次费用包括设备折旧费，设备维护费，电费，水费。  
  

　　可见，即使深冷机组只使用二年即报废，所需费用仍然低于使用液氮的费用 ,每生产一批7-ACA即可降低生产成本884.60元，两年（生产1800批）生产7-ACA的总成本可以降低1,592,280.00元。如果使用深冷机组十年，总成本的节约可达4000万元，是非常可观的。

　　其它半合抗产品使用深冷机组也有相似的结论，比如华北制药厂通过对规模为 1200吨/年的阿莫西林实际生产过程的统计分析，得出的深冷机组与液氮降温相比： 

　　 1、 在产品收率和消耗方面，收率提高1.88%，生产溶媒消耗降低36.1%；
　　 2、 质量上，产品含量提高0.43%，在产品稳定性和其他杂质等指标方面也都好于液氮降温；
　　 3、 在投资及动力运行成本方面，尽管深冷机组及配套冷却水装置等一次性投资相对较大，折旧也是不容忽视的因素，但外购液氮的费用却是数倍于深冷机组降温方式，两者相比，液氮降温的费用是深冷机降温的5.13倍。 

　　如何协调成本优势与环保难题 

　　原料药的生产对环境污染非常严重 ,这是国内相关企业普遍存在的问题，部分产品对深层地下水

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页