然而，专利制度如何在医药卫生领域发挥作用，又如何对其产生影响呢？本文将从 专利制度对产品价格，尤其是药品价格的影响入手，来探讨这一问题。

　　药品可专利性标准发展历程

　　药品并不是从一开始就能够获得专利权的。实际上，直到上世纪90年代初，世界上大约有50多个国家将药品作为不可专利的客体，或者对药品提供比西方国家较短的保护期。1995年，世界贸易组织成员国签署了《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)，统一了药品的可专利性标准，其中包括不少于20年的药品专利保护期。当时，各国的专利制度各不相同。笔者认为，由于该专利保护标准主要参考了发达国家的专利制度，因此从一开始，发展中国家就非常关注这些规则会对国内药品价格产生的影响。

　　在有些国家里，对某些药品进行过度的知识产权保护造成了一定的负面影响。某些药品的过度垄断，可能导致贫困人口购买不起这些药物。现在世界上药品企业的销售利润，大部分来自于富裕国家和地区，比如欧洲、北美、澳大利亚和日本等，因此医药公司往往会根据这些市场的承受能力，从实现利润最大化的角度出发来制定药品价格。事实证明，专利持有人完全依据商业考虑进行定价的做法，已经使得很多发展中国家的大部分人口无力购买一些药物。

　　一种治疗艾滋病患者眼部机会性感染的药品缬更昔洛韦(Valganci-clovir)就是一个很好的例子。目前，罗氏制药公司在南非和泰国等国家，对这种药品享有垄断性权利，到2015年才终止。这使得罗氏可以制定它认为最能实现其商业利益目的的价格。在这种情况下，该药在南非的售价达到了每人每年8400美元，在泰国的售价达到每人每年9400美元，远远超出了这些国家的普通患者所能负担的程度。

　　考虑到这些国家的经济现状，很多制药公司也曾经调整过销售策略，实行

[1] [2] [3] 下一页