中药和生药归属于两个不同的学科体系。从研究的路线来看:中药的研究是从临床开始的,疗效是确定的,起点就是药物,所含的组分是药效组分,研究出来的新药是升级产品,要从二期临床开始;生药的研究是从生物开始的,疗效不确定,起点是动、植物,所含的成分是有效成分或活性成分,研究出来的新药是从实验药理学开始的。
从学科的内涵来看,中药学的二级学科是中药鉴定学、中药炮制学、中药药理学和中药制剂学,主要研究中药的质量标准和鉴定方法,饮片的炮制加工技术、中药的生物效应和作用机理,制剂工艺技术等问题;生药学的二级学科则是天然药物化学、实验药理学和制剂学,主要研究生药化学成分及其生物活性、实验药理学方法和制剂工艺技术等问题。
从本质上讲,中药具有独特的理论体系和悠久的临床应用历史,是中国药典规定的药物;而生药不是药典规定使用的药物。不难看出,如果我们用研究生药的方法研究中药,研究出来的产品既不是中药也不是生药或化学药物。如果我们用生药的学科去套用中药的学科,会造成学科体系的混乱,出现了培养目标的偏移,不管我们如何强调中药人才培养的重要,实际的培养模式已经导致了中药人才培养畸形状态的现实。人是第一生产力,如果中药的人才培养出了问题,中医药的发展该向何处去?
2、在生药定位的基准上建立中药的化学成分的质量标准,是造成了现行中药质量标准脱离临床的关键
中药的质量标准必须能够科学地表述中药的疗效特征;而生药的标准是以活性成分为指标的,二者具有本质的区别。由于对中药的定位错误,中药的现行标准实际上是不规范的生药标准,中药标准在执行过程中出现了导向性错误,导致中药疗效的不确定性,造成了患者对中药疗效和安全性的信任危机,直接危及了中医药的存亡。中药的现行标准脱离临床主要表现如下:
2.1 用药材(生药)的化学成分作为指标建立中药的质量标准,造成了真正的中药没有标准
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
|
| 文章为中药网整理,或来自网络,内容仅供访问者参考, 版权归原作者所有 , 转载请注明出处!互动交流请进中药论坛! |