中国无缘诺贝尔奖原因何在？(评论)
中国无缘诺贝尔奖原因何在？
清华人请闭上你们的臭嘴，默默的努力吧！
诺贝尔奖１００多年的历史中，为何在中华大地却没有出现过一次，中国与诺贝尔奖真的无缘吗，中国与诺贝尔奖无缘的根本原因是什么？
难道中国就没有人取得世界一流的成就吗，还是评奖委员会对中国有偏见？事实上都不是！我们可以从去年(2006)诺贝尔奖评委会的谈话中得出一些非常重要的信息-----这在整个诺奖历史上是空前的。
2006年3月下旬，诺贝尔奖评委会应邀访问中国。就在教授们出访之前，《环球》驻斯德哥尔摩记者王凯梅专访了瑞典科学家代表团的领队、瑞典皇家工学院院长安德斯·弗洛德斯特伦教授。院长表示，相信在今后的5到10年中出现中国的诺贝尔奖获得者应该不是太出乎意料的事情。他猜测，中国人获诺贝尔奖的第一个领域应该在医学和生理学学科。“中国的临床科学发展迅速，今天越来越多中国人的生活质量在提高，发明和发现都是在需求的逼迫下创造出来的，目前中国经济的发展，人民生活水平的飞速提高就是对科学发明的逼迫。”
作为世界级的科学家，一般情况下在接受记者采访所说的话是认真的，特别是这种十分敏感的话题。既然安德斯·弗洛德斯特伦教授“相信在今后5到10年中出现中国的诺贝尔奖获得者应该不是太出乎意料的事情。”换句话说就是：“中国在今后5到10年出现诺贝尔奖是意料之中的事”。很显然，诺贝尔评奖委员会已经盯上中国某一个重大发现，并且完全有资格获奖。如果诺贝尔奖评委会评选团对中国这项研究不十分清楚，他们也不会信口开河地说出以上的话。同时他基本上明确的告诉我们就在“医学和生理学学科”。
并且进一步明确地说明是“中国的临床科学发展迅速”；同时详细地说明“今天越来越多中国人的生活质量在提高，发明和发现都是在需求的逼迫下创造出来的、、、、、人民生活水平的飞速提高就是对科学发明的逼迫”。
从事临床研究的医生在看到这些的时候，应当考虑到的问题就是：那些疾病与生活水平飞速提高有关！-----心脑血管疾病或糖尿病或癌症！
从以上的分析中我们可以得出一个非常重要的信息：中国的某一个地方的一个研究机构可能已经在“心脑血管疾病或糖尿病或癌症”研究方面取得突破性进展！并且这种研究成果已经运用于临床。
否则，安德斯·弗洛德斯特伦教授“相信在今后5到10年中出现中国的诺贝尔奖获得者应该不是太出乎意料的事情”就无从说起。
而中国国内的一些人估计“中国20年内有人获诺贝尔奖”的看法与安德斯·弗洛德斯特伦教授的观点明显存在严重的出入。中国人的看法是毫无根据的乱说，安德斯·弗洛德斯特伦教授完全清楚中国的某项研究情况。
然而令人遗憾的是中国官方对此一无所知！
另外，在北京期间，诺贝尔奖评委会评选团表示：我们因此会评选此前经过实践检验的一些科学发现获得诺奖。“我们评选的不仅仅是一个‘发现’，而且要证明这个‘发现’是真实的，了解‘发现’所带来的影响。获得诺奖可能会是25年前的发现。所以，获奖可能会需要25年的时间。”，“希望今后会有中国人获诺奖。我们认为，清华的学生在今后40年内一定会获得诺奖。”并且，评选团说“我想(中国人接下来)可能会在文学或是和平方面获奖。另外，中国的女科学家有可能会得奖。”任何细心的读者都会发现上面这句话存在漏洞，一般意义上讲文学或是和平方面奖获得者不应当成为科学家，在几个诺贝尔奖中科学应当指的是医学、物理学和化学。
结合上面的谈话，我们可以这样理解：一个伟大的发现，需要证明这个发现是正确的；只有在证明这个发现是正确的情况下，才有资格获诺贝尔奖。事实上中国已经有一个非常伟大的发现，并且这个发现运用于临床治疗因为人民生活水平的飞速提高引起的疾病具有里程碑的意义。现在等待的仅仅是临床上的证据而已！也仅仅只有这一种情况时候，诺贝尔奖评委会的教授们才会“相信在今后5到10年中出现中国的诺贝尔奖获得者应该不是太出乎意料的事情”，甚至他们知道研究人员中至少有一位女科学家。
正如他们不说清华的学生可以在5—10年中获奖一样，他们了解中国科学界的最新进展。
通过以上分析，我们几乎可以肯定：中国在治疗某些因为生活水平提高引起的疾病方面已经取得重大突破，至少基础理论是正确的；现在正在处于临床验证阶段证明这个理论的正确性。
很显然中国人能否获得诺贝尔奖关键的因素是能否拿出证据证明自己的伟大发现是正确的，能否拿出证据证明自己伟大的发现可以解决目前人类面临生存难题。一旦有证据证明，并且可以做重复性验证的话；中国人就可以获得诺贝尔奖。
在过去100多年的诺奖历史中，诺贝尔奖评委会的教授们从没有这样执白地告诉人们某项成果可能获奖的事件。
然而，令人遗憾的是中国科技主管部门对此漠不关心！至少截止到目前为止中国方面没有认真的研究-----究竟中国什么地方存在这样的成果，更没有研究这样成果对未来人类与未来中国的意义。
也许真的会出现诺贝尔奖评委会宣布中国人获奖了，而中国方面还不知道获奖人在哪里的笑话！
《中国改革》2007年第3期《今日中国为何出不了大师》文/本刊记者 周慧兰
记者：恩格斯在谈到欧洲文艺复兴时指出，这是一个需要巨人而产生巨人的时代。欧洲的文艺复兴出了多少伟大或杰出的人物!我们中华民族也正在进行伟大的民族复兴，伟大的杰出的人物在哪？如果应出而没有出伟大人物或大师，伟大的复兴又从何而来呢？
袁绪程：不错，这似乎是一个悖论。伟大时代和伟大人物是同时发生并相辅相成的，不可能存在没有伟大人物或大师的伟大时代。没有一大批伟大人物或大师出现，伟大复兴是不可能的。然而，我们的确在开始中华民族的伟大复兴，我们已隐隐约约听见它那姗姗来迟的脚步声。、、、、、、当然，如果千呼万唤大师仍不出来，中华民族的伟大复兴或许只是一场春梦。
新华网消息 香港《亚洲周刊》刊发了题为《中国学术不能搞权术——专访菲尔茨数学奖获得者、哈佛大学数学讲座教授丘成桐》一文中，丘成桐教授这样说道：“中国内地学术界对如此重大的学术议题一致反应冷淡，甚至排斥朱教授，说穿了是中国学术界中的一些既得利益者担心这个成果动摇他们的地位，因此刻意把朱教授他们的研究成果压下去。”
在医学研究领域是否也同样存在这样的问题？这是每个人都应当思考的问题。
究竟是中国没有大师级人物，还是中国学术界中的一些既得利益者担心一旦承认其他人的成就动摇他们的地位?
既然诺贝尔评奖委员会"相信在今后5到10年中出现中国的诺贝尔奖获得者应该不是太出乎意料的事情"，我们中国人就应当认真思考为何中国人不知道这样的研究成果？难道有关方面对这种可以"雪中国百年诺贝尔奖之耻"成果不应当认真的研究研究吗？
“中国人10年内应可获得诺贝尔奖”[原文]
新华网 （ 2006-04-13 18:12:29 ）来源：《环球》杂志
http://news.xinhuanet.com/globe/2006-04/13/content_4420699.htm
诺贝尔奖评选团成员:清华学生40年内得诺奖[原文]
http://www.sina.com.cn 2006年03月24日08:05 北京晨报
本文为中医中药网zhong-yao.net整理或转载,内容仅供参考,原作者拥有版权,转载请加上本站链接！
